The best exotic Marigold hotel (2012)

Résumé (allociné): L'Angleterre n’est plus faite pour les seniors, même la retraite se délocalise ! Plusieurs retraités britanniques coupent toutes leurs attaches et partent s’établir en Inde, dans ce qu’ils croient être un palace au meilleur prix. Bien moins luxueux que la publicité ne le laissait entendre, cet hôtel délabré au charme indéfinissable va bouleverser leurs vies de façon inattendue.

CASTING

Judi Dench ................................................................. Evelyn Greenslade

Maggie Smith ............................................................. Muriel Donnelly

Tom Wilkinson .......................................................... Graham Dashwood

Patrick Pearson ........................................................... Collègue de Graham

Bill Nighy ................................................................... Douglas Ainslie

Paul Bhattacharjee ...................................................... Dr. Ghujarapartidar

Penelope Wilton ......................................................... Jean Ainslie

Ronald Pickup ............................................................ Norman Cousins

Celia Imrie .................................................................. Madge Hardcastle

Dev Patel .................................................................... Sonny Kapoor

Tena Desae ................................................................. Sunaina

Lillete Dubay .............................................................. Mrs Kapoor

Sid Makkar ................................................................. Jay

Neena Kukami ............................................................ Gaurika

Rajendra Gupta ............................................................ Manoj

The Best Exotic Marigold Hotel me fait furieusement penser à un Love Actually déplacé en Inde et avec des retraités pour héros.

J'aime assez ce concept qui focalise l'attention du spectateur sur des personnes du "troisième âge". C'est justement parce qu'en Angleterre tout le monde se moque de ce qu'ils font de leur fin de vie qu'ils décident de partir en Inde.

Le groupe est particulièrement hétéroclite mais c'est ce qui fait leur force: Evelyn est veuve depuis peu mais en quarante ans de mariage elle n'a jamais rien fait seule, elle ne sait ni remplir une déclaration d'impôts ni commander sur internet. Elle décide alors de se prendre en main.

Muriel Donnelly est une vieille femme acariâtre et raciste qui doit se faire opérer de la hanche. Malheureusement les hôpitaux anglais ont des délais d'attente de 6 mois et elle doit se faire opérer à Jaïpur.

Graham Dashwood éminent professeur de droit décide de prendre sa retraite pour rentrer en Inde à la recherche de son passé.

Les Ainslie sont un couple ruiné et en crise qui tente de se retrouver au Best exotic marigold hotel.

Norman Cousins et Madge Hardcastle sont tous les deux à la recherche d'une âme soeur (au portefeuille bien garni de préférence).

Nos héros se retrouvent donc tous embarqués dans une histoire qui les dépasse.

Après avoir lu certaines mauvaises critiques, je crois que je peux les comprendre. Le film n'est pas furieusement original, les histoires sont plus ou moins prévisibles et il y a quelques incohérences dans le scénario. Malgré tout j'ai vraiment apprécié cette séance au cinéma.

Je me suis vraiment amusée notamment parce que le casting est génial et qu'effectivement, si le casting n'avait pas été aussi brillant, le film aurait sans doute été moins bon. Heureusement le réalisateur s'est entouré d'excellents acteurs britanniques ce qui donne une couleur particulière à cette britisherie.

Parlons tout d'abord de Judy Dench et Maggie Smith. Comme d'habitude elles sont sublimes même si une foi encore on les retrouve dans les rôles dans lesquels ont a l'habitude de les voir. Judi Dench joue une femme fragile et douce qui décide de se prendre en main. Elle m'a rappelé son personnage dans Cranford et dans Ladies in Lavender. Quant à Maggie Smith, elle joue une femme acariâtre au très fort caractère. Malgré ce côté déjà vu j'ai apprécié leur personnage car elles savent les maîtriser et les mener jusqu'au bout. Muriel Donnelly joué par Maggie Smith est le personnage que j'ai préféré car c'est celui qui évolue le plus et qui se révèle vraiment. On découvre son histoire au fur et à mesure et on comprend pourquoi elle est acariâtre.

Le personnage de Graham Dashwood était très profond et très introverti. Au final c'est celui qui dialoguera le moins avec les autres et profitera moins de la vie en communauté. En revanche il revient sur son passé. Cette histoire était touchante, bien qu'assez improbable par moment je pense, connaissant l'Inde actuelle. Cela dit, le personnage est interprété avec extrêmement de pudeur par Tom Wilkinson.

Madge et Norman sont assez drôles, cela sent les seniors qui ne veulent pas vieillir et qui cherchent leur vigueur d'antan (au sens littéral d'ailleurs ^^). Leurs histoires sont plus superficielles que les autres, ils apportent une touche de légèreté dans des moments plus délicats de la narration.

Au sujet du couple Ainslie j'ai eu un éblouissement et une déception. D'abord j'ai été éblouie (ce n'est pas difficile cela dit) par Bill Nighy. Surtout parce que c'est la première fois que je vois Bill Nighy jouer un personnage normal qui ne fait pas de grimaces ou de mimiques (je l'ai vu dans Love Actually, Harry Potter entre autres et dans ces films on ne peut pas dire qu'il soit "normal"). Là j'ai vraiment apprécié son ton, son sourire et sa voix, posée et digne. Il m'est apparu comme plus jeune d'ailleurs, moins vieillard que dans d'autres films. Un vrai coup de coeur pour cet acteur à la voix très douce.

En revanche j'ai été déçue par Penelope Wilton comme dans South Rising. Ce n'est pas l'actrice en soi que je remets en cause mais là encore le fait qu'elle joue TOUJOURS les mêmes rôles de femmes volontaires, directrices et pénibles. J'aurai voulu la voir autrement et là, ce ne fut pas le cas. Par contre j'ai énormément ri lorsqu'elle dit "I'm turning left". Alors je ne sais pas si les whovian y ont pensé mais Hariette Jones qui dit "I'm turning left" moi je pense à la saison 4 de Doctor Who!

Dev Patel a un bouille incroyable il est bordélique et sur-excité mais son personnage est attachant par sa jeunesse et son dynamisme. J'ai fait un bon dans la salle en voyant arriver Lillete Dubay qui est une grande actrice de Bollywood qui joue toujours les rôles de mères ou de tantes pénibles. Je l'adore vraiment!

En ce qui concerne l'Inde, puisque le film se passe à Jaïpur, j'ai vu The Best exotic Marigold Hotel avec une amie qui a vécut quelques mois en Inde et elle a trouvé que si on ne voyait pas assez la ville, le film montre quelque chose de très juste. Le bruit, les odeurs, la misère et les castes aussi, le film montre de façon assez subtile ce pays très riche. Les couleurs sont superbes et ça donne envie d'aller là-bas. De plus, ce que j'ai trouvé très bien c'est que l'on voit l'Inde à travers les yeux de britanniques, avec tout ce que ça comporte à la fois de clichés et de peurs liées à leur passé et que si certains personnages sont subjugués, certains rejettent complètement ce pays comme cela arrive souvent pour les touristes occidentaux.

La musique est très belle, mélange entre musique indienne assez traditionnelle et rythme plus bollywoodien.

C'est assez drôle parce que je suis en train (enfin j'essaye de lire) Major Pettrigrew's last strand qui est un peu The Best... à l'envers et finalement je trouve le film moins cliché et lourd que le roman...

The Best exotic marigold hotel est un film qui s'il n'est pas parfait n'en reste pas moins un film très agréable, une comédie romantique british traditionnelle, un film doudou parfait pour un jour de déprime!

Harry Potter and The Goblet of fire - J.K Rowling

MEET AT THE PLATFORM 9 AND 3/4

COUP DE COEUR DE PERSEPHONE

SPOILERS SUR LES TOMES PRECEDENTS ET SUIVANTS

Présentation de l'éditeur: Harry Potter a quatorze ans et entre en quatrième année au collège de Poudlard. Une grande nouvelle attend Harry, Ron et Hermione à leur arrivée : la tenue d'un tournoi de magie exceptionnel entre les plus célèbres écoles de sorcellerie. Déjà les délégations étrangères font leur entrée. Harry se réjouit... Trop vite. Il va se trouver plongé au coeur des événements les plus dramatiques qu'il ait jamais eu à affronter. Dans ce quatrième tome bouleversant, drôle, fascinant, qui révèle la richesse des enjeux en cours, Harry Potter doit faire face et relever d'immenses défis

J'arrive un peu en retard pour la lecture commune du moi d'avril mais me revoici pour ce quatrième opus.

1) Le tome 4 annonce un changement en nombre de page. Ce changement vous plait-il? Vous parait-il nécessaire?

Ce changement me plait. Déjà parce que j'aime beaucoup Harry Potter et donc plus il y a à lire, plus cela me plait. Cette évolution est aussi nécessaire je pense dans le sens où l'on s'appesantit d'avantage sur les détails. Même si ce tome est très volumineux je n'ai pas ressenti de longueur. Chaque chapitre est utile et fait avancer l'action même si l'on s'en rend compte à la fin. C'est vraiment une force de n'avoir rien à jeter dans un roman aussi imposant, J.K. Rowling sait particulièrement bien jouer sur les détails pour nous faire découvrir à la fois des facettes cachées de Hogwarts (comme les cuisines) tout en faisant progresser l'action. Si la longueur des volumes est à mon sens justifié pour le tome 4, 5 et 7, je suis contente que le tome 6 en revanche revienne à une dimension plus normale vu les développement propres au livre. On a fait à peut près le tour de Hogwarts et les développements internes comprennent moins d'actions.

2) On découvre ici un Monde Magique beaucoup plus vaste qu'auparavant. Quel est votre nouvel élément préféré?

Je ne pense pas qu'on puisse différencier ces nouveaux éléments car ils comblent tous le fils rouge du côté International du monde des sorciers. Que ce soit à la Coupe du Monde que Quidditch, Le tournois des trois sorciers ou les nouvelles écoles introduites, c'est nous montrer qu'un monde existe en dehors de l'Angleterre et de Hogwarts. C'est un élément que j'ai beaucoup aimé parce que cela ouvre le champs des possibilités. Oui il y a d'autres sorciers dans le monde dont le principal soucis n'est pas forcément Lord Voldemort. Je n'ai pas eu l'impression que les autres pays étaient concernés par cette menace (alors que Krum est plus sensible au personnage de Grindelwald par exemple). C'est nous montrer aussi la limite du pouvoir de certains. J'ai tout aimé donc, même si j'ai préféré le match de Quidditch au tâches du tournois. Voir les élèves de Durmstrang (je serais d'ailleurs curieuse de connaître l'origine du nom) et de Beauxbatons vivre avec les élèves de Hogwarts donnait du relief à l'intrigue.

3) L'amitié de Ron et Harry est mise à l'épreuve pour la première fois. Que pensez-vous de la réaction de Ron (et de Harry) à la situation?

Comme beaucoup je comprends parfaitement la réaction de Ron. Hermione l'explique très bien, il passe toujours complètement inaperçu au sein de la fratrie Weasley et en plus sa petite soeur Ginny est une excellente sorcière. Comme si cela ne suffisait pas, il est ami avec le célèbre Harry Potter et la brillante Hermione Granger. Je le comprends, en même temps j'aurai bien giflé Ron parce qu'il est ingrat. Il sait très bien que la célébrité d'Harry n'est pas toujours une bonne chose, ils l'ont déjà expérimenté avec La Chambre des secrets et surtout il connait son ami. Il sait très bien que Harry ne court pas après la célébrité. Certes il rêve du Tournois des Trois Sorciers mais comme tous les gamins de Hogwarts. Je n'ai jamais pensé que Harry courrait après la célébrité, la preuve lorsque son nom sort de la coupe il est complètement abasourdi. Et puis, Ron pense sincèrement que Harry aurait pu mettre son nom dans la coupe sans le lui dire? Ce n'est pas rendre justice à son ami alors que Harry a toujours tout partager avec Ron, même de lourds secrets et ce depuis le début. Alors même si je le comprends, je le trouve injuste. Je ne suis pas sûre en revanche que cela renforce leur amitié. Pour moi cela nous annonce plutôt le tome 7 et nous indique quelque chose de très précieux sur Ron que Dumbledore a très bien compris....C'est pourquoi il le fait Préfet dans le tome 5 et qu'il lui donne un objet pour retrouver son chemin. Ron est envieux et jaloux même si la plupart du temps, il ne l montre pas. J.K Rowling est assez habile je trouve.

La réaction de Harry est la bonne, il a bien compris que courir après son ami ne servirait à rien puisqu'il ne veut pas comprendre. Il a d'autres chats à fouetter, Ron reviendra lorsqu'il comprendra qu'il s'est trompé. Il faut que Ron grandisse et découvre la vérité par lui-même.

L'attitude d'Hermione est aussi importante, elle essaye de les réconcilier mais ne s'impose pas non plus. Elle sait que cette histoire se passe entre les garçons.

4) Selon vous, qui méritait le plus de gagner le Tournois? Ou quel est votre champion préféré?

Contrairement à beaucoup de monde je ne suis pas une grande Fan de Diggory. Certes c'est un personnage intéressant mais il me laisse assez indifférente. Cela dit j'aime le fait que ce soit un Hufflepuff et que pour une fois ils récoltent de la gloire. C'est une maison que j'aime beaucoup, sûrement ma préférée (Gryffondor est hors compétition selon moi). Je lui préfère la complexité de Krum qui est certes quelqu'un de connu mais il n'est pas particulièrement liant, il vient d'une école à la réputation difficile et au fond c'est quelqu'un d'aussi bien que Cédric dans un genre différent, sauf que si on ne pense pas cinq minutes que Cédric puisse faire quelque chose de mal, on pense plus volontiers à Krum et puis c'est le premier flirt d'Hermione et je trouve ça chouette pour elle, parce que tout le monde passe son temps à dire qu'elle n'est pas belle et bien pour une fois, she gets the boy! J'aime beaucoup Fleur parce que c'est le personnage de ce quatuor qui évolue le plus. Elle passe de la parisienne (nul doute qu'elle est parisienne) bêcheuse à quelqu'un de plus ouvert à partir de la deuxième tâche et c'est un personnage que j'ai aimé retrouvé par la suite. Il faut dire aussi que c'est la seule fille donc ce n'est pas facile pour elle et qu'elle a eu beaucoup plus de difficulté que les autres.

Pour moi le vrai vainqueur c'est Harry parce que contrairement aux autres il n'a pas choisi de participer mais il y a été obligé et il a réussi les épreuves alors qu'il a 3 ans de moins que les autres. Il a aussi montré des qualités importante donc je pense qu'il méritait sa victoire. Du coup, l'idée de J.K Rowling de faire gagner Howarts plutôt que Cédric ou Harry est à mon avis la meilleure de toute. Faire gagner une école plutôt d'une individualité.

5) Rencontre avec un autre Elfe de Maison: membre de S.A.L.E ou pas?

Là c'est le jetlag! Après Dobby, Winky. On retrouve un peu de Dobby en Winky, l'abnégation envers son maître. Je suis extrêmement triste pour Winky parce qu'elle a tout perdu. Elle me fait penser au personnage d'Ishiguro dans Remains of the day, il y a quelque chose de cet ordre là, une abnégation totale à son travail et le fait d'être là pour exécuter les ordres et non pour les commenter ou les juger.

Malgré tout je suis d'accord avec Bagatelle je ne serai membre de la S.A.L.E (S.P.E.W en anglais, admirez le travail du traducteur!). J'aurai plutôt tendance à être comme Harry, sauver Dobby parce qu'il veut être sauver est une chose (d'ailleurs, il veut la liberté mais quand même il reste un elfe donc trop de liberté lui fait peur) vouloir à tout prix sortir les elfes de leur condition sans leur consentement, non. Hermione ne comprend pas le mal-être de Winky et c'est dommage. Les elfes de Hogwarts ne sont pas maltraités du tout et ont l'air heureux. A partir du moment ou Dumbledore ne voit pas le problème...c'est qu'il n'y en a pas pour moi (mais c'est parce que je fais parti du Dumbledore Team).

6) Où auriez-vous aimé aller étudier? Et que pensez vous de la représentation de la France faites par J.K. Rowling?

Hogwarts est une réponse facile, cela dit c'est l'école que nous connaissons le mieux, nous y "vivons" depuis 4 ans, il est normal de la préférer.

En ce qui concerne la France, c'est sur que c'est très cliché. Là encore je suis d'accord avec Bagatelle, ce sont des clichés qui existent vraiment: se lever quand le directeur entre, le côté très parisien, la prononciation des mots. Cela dit avec J.K Rowling il faut toujours savoir lire entre les lignes et même si c'est très cliché, elle connait bien la France pour y avoir vécu. L'école de Beauxbatons est quand même ultra classe. Les uniformes en soie bleu ciel, les armoiries en or, le chic à la française et puis n'oublions pas la gastronomie avec la bouillabaisse. Je trouve l'ensemble plutôt sympa et puis Fleur est quelqu'un qui comme je l'ai dit, évolue beaucoup. Pour finir, regardez la directrice....avoir une demie-géante pour directrice, ce n'est pas cool?

Au final, je préfère largement aller à Beauxbatons qu'à Durmstrang qui a une réputation pourrie!!!

7) Que pensez-vous de la "résurrection" de Voldemort? Et du personnage?

La résurrection de Voldemort arrive au bon moment. Nous n'avons pas vu ce personnage depuis le premier tome, même si son ombre a sans cesse planer. Là nous arrivons dans les choses sérieuses! Cela donne une nouvelle tournure à la saga et la rend beaucoup plus sombre. En revanche, le personnage me fait moins peur maintenant que je le regarde avec recul. C'est monsieur Loyal...il fait le beau, palabre, il fait peur parce qu'il est fou mais il a un côté grandiloquent et stupide assez poussé quand même!

Je voulais rajouter une dernière chose: Mad-Eye Moody. C'est un de mes personnages préférés dans la saga et je suis dégoûtée parce que le personnage que j'ai aimé n'est pas Mad-Eye Moody! c'est quand même le truc le plus démentiel de la saga, plus encore que le coup de Sirius/Wormtail parce que ces deux là on ne les avait jamais vu avant. Là, Mad-Eye nous accompagne pendant tout le récit et comble le vide laissé par Lupin. Si on regarde la fin du roman on se rend compte à quel point tous les indices étaient, une fois de plus, sous nos yeux! Je suis toujours absolument dégoûtée de penser que le personnage que j'aime n'existe pas, parce que le vrai Moody est beaucoup moins bien....

Encore une relecture passionnante, je plonge de suite dans le tome 5!

Swap Sherlock Holmes

Dans une grande folie Sherlockienne, personnage que j'aime beaucoup depuis quelques années déjà, j'ai accepté de participer au Swap Sherlock Holmes de Filipa sur son blog: Dancing Through Life. Je me suis donc retrouvée en binôme avec Ptit Beans!

Même si nous avons eu un peu (beaucoup) de retard dans ce swap, il s'est trouvé que nous étions toutes les deux à la bourre et donc nous avons fini en même temps. Comme c'est toujours plus sympa de s'échanger des cadeaux en vrai, plutôt que de le faire par la poste nous avons décidé de nous voir.

Après un restaurant japonais très sympathique (pour ceux et celles qui comme moi maintenant, regardent les vidéos du Joueur du Grenier , vous me comprendrez quand j'ai eu très envie de crier JAPON!!!!!!!! en plein milieu du restaurant) nous avons décidé de migrer vers la librairie WHSmith et le jardin des Tuileries attenant.

Ptit Beans a d'abord ouvert son paquet, puis ce fut à mon tour. Attention les yeux, ça fait pique!!!

TADAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM. Oui effectivement j'ai été TRES gâtée par ma binômette, elle a super bien travaillé!

On commence par mes petits goodies londoniens de la mort qui tue, avec la boîte à biscuit Union-Jack et le sac London. Pas de doute, celui-là sera dans ma valise pour mon déménagement en terre britonne.

Ensuite j'ai eu le droit à ces 4 super badges "Keep Calm"

- Keep Calm and carry on (le traditionnel)

- Keep Calm and rock on (pour les jours de délire)

- Keep Calm and make a tea (à 17h ou dans les situations mortelles)

- Keep Calm and Drink a beer (parfait pour un voyage en Irlande)

Ma binômette n'a pas non plus lésiné sur les sucreries puisque j'ai eu le droit à une plaque de chocolat noir comme je les aime et du chocolat suisse (attention plus que touchante car ma binômette est Suisse). Enfin du thé Twinnings "Lady Grey" au goût russe que je vais m'empresser de tester.

Rayon bouquins je suis aussi gâtée puisque j'ai eu le droit au tome 3 et 4 de la série Enola Holmes. Vous trouverez la critique du tome 3 ICI et le tome 4 arrivera très vite.

Pour terminer, the last but not least: 2 DVD (oui oui vous avez bien lu) 2 DVD!

Tout d'abord Sherlock Holmes de Guy Ritchie avec Robert Downey Jr et Jude Law. Même si je n'en ai pas parlé ici, j'ai beaucoup aimé les 2 films de Guy Ritchie, très moderne et blockbuster mais tout à fait ce qu'il fallait dans le genre. Ils me font beaucoup rire et Robert Downey Jr est complètement fou, j'adore.

Enfin, Sherlock saison 2 de Steven Moffat avec Benedict Cumberbatch et Martin Freeman. La encore je n'en ai pas parlé parce que j'ai fait une overdose de Sherlock à cause des blog, de facebook de Twitter et de Tumblr mais je me suis éclatée!

Voila, c'était donc un Swap plus que réussi, merci 1000 fois à ma binômette et rien que pour toi comme promis:

The avengers - 2012

Résumé (allociné): Lorsque Nick Fury, le directeur du S.H.I.E.L.D., l'organisation qui préserve la paix au plan mondial, cherche à former une équipe de choc pour empêcher la destruction du monde, Iron Man, Hulk, Thor, Captain America, Hawkeye et Black Widow répondent présents. Les Avengers ont beau constituer la plus fantastique des équipes, il leur reste encore à apprendre à travailler ensemble, et non les uns contre les autres, d'autant que le redoutable Loki a réussi à accéder au Cube Cosmique et à son pouvoir illimité...

CASTING

Robert Downey Jr. ........................................................... Tony Stark/ Iron Man

Chris Evans ...................................................................... Steve Rogers / Captain America

Mark Ruffalo .................................................................... Bruce Banner / The Hulk

Chris Hemsworth .............................................................. Thor

Scarlett Johansson ............................................................. Natasha Romanoff / Black Widow

Jeremy Renner .................................................................. Clint Barton / Hawkeye

Tom Hiddleston ................................................................ Loki

Clark Gregg ...................................................................... Agent Phil Coulson

Cobie Smulders ................................................................ Agent Maria Hill

Stellan Skarsgard .............................................................. Pr. Erik Selvig

Samuel L. Jackson ............................................................ Nick Fury

Gwyneth Paltrow ............................................................. Pepper Potts

Paul Bettany ..................................................................... Jarvis (voix)

Oui je sais, The Avengers ce n'est pas tellement ce que je commente sur le blog d'habitude...Mais en fait j'aime les comics et j'ai vu beaucoup d'adaptions même si je ne les ai jamais commenté ici et comme j'ai vraiment aimé...Je me suis dit que ce serait dommage de passer à côté.

LOKIIIIIIIIIIIIIII

Je tiens à préciser 2 choses: je ne sais pas si cette chronique va être constructive (trop de testostérone et de ovaries explosion) et pour ceux et celles qui n'ont jamais vu Thor, Captain America, Iron Man ou Hulk (et accessoirement les autres Marvel) je ne suis pas sûre qu'il faille commencer par là. Les adaptations des comics sus-nommés sont très bien pour débuter dans ce monde bodybuildé.

Du coup, comme j'ai dit que cette critique n'allait pas être constructive à part vous dire que j'ai surkiffé (terme utilisé à la sortie du cinéma) et que les super-héros c'est cool...bon je me lance quand même.

LES SUPER HEROS, C'EST LE BIEN (comment ça je me répète?). Si si, je confirme et en plus quand il y en a plus d'un c'est encore mieux. Imaginez le mélange de plusieurs univers, de plusieurs conception de ce qu'est un héros et plus encore mélangez différentes moralités de héros et vous obtenez : un gros bordel. Non non ce n'est pas péjoratif, c'est vraiment un gros bordel. Prenez Captain America, héros plus que patriote, droit, qui suit les ordres et mettez-le en contact avec un Tony Stark, narcissique qui ne suit jamais les ordres et vous aurez une idée du clash à venir.

Ce mélange des héros m'a vraiment plu parce qu'il y en a pour tout le monde, chacun peut trouver SON héros tout en le voyant dans un univers un peu différent du sien et puis parce Josh Whedon est un type bien qui pense à tout, les univers s'intègrent parfaitement les uns aux autres. Un exemple? (pas de panique ce n'est pas un spoil) Captain America est le premier "super-héros" créée en laboratoire. Bruce Banner (Hulk donc) faisait des recherches pour reproduire grâce aux rayons Gamma, la performance du docteur qui a transformé Captain America et c'est donc comme ça qu'il est devenu Hulk. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres de l'emboitement des univers. Je ne sais pas en revanche si dans les comics c'est aussi bien lié (j'attends l'avis d'expert). En tout cas j'ai trouvé ça intéressant parce que le spectateur n'a pas du tout l'impression que cette rencontre de super-héros est bricolée vite fait, on sent un réel projet dedans.

Bruuuuuuceeee (constructif n'est-il pas?)

L'intrigue est assez classique. Un grand vilain (nous reviendrons sur le cas du grand vilain....*fangirl*) veut détruire la Terre, par vengeance et accessoirement par plaisir. Cela dit, étant donné qu'il y aura 3 films Avengers *normalement* (pour respecter les comics apparemment) on sent derrière cette histoire un fil rouge et un plus gros vilain qui risque de débarquer prochainement. Apparemment il y avait une surprise à la fin du générique mais je ne l'ai pas vu, je suis vraiment dégoûtée pour le coup, donc ne faites pas comme moi.

Ce qui vaut surtout dans cette première intrigue, c'est la mise en place des Avengers, les voir travailler ensemble et accepter leurs différences. Chacun est utile à sa manière. Bruce Banner et Tony Stark sont de grands génies tandis que Hulk donne une force et une rage groupe. Iron Man lui permet de se déplacer rapidement et d'effectuer certaines manipulations techniques.

Parlons un peu des choses qui fâchent: Je le dis tout de suite, au risque de me faire des ennemi(e)s: Black Widow (autrement dit Scarlett Johansson) ne sert à rien...Déjà je n'aime pas son personnage cliché de tueuse à gage russe (non mais sérieux...elle n'a pas une tête de russe!). Il n'aurait pas pu prendre un tueuse à gage polonaise ou Suédoise pour changer? Elle est là pour attirer le public masculin qui ne verrait pas l'intérêt de super-héros mieux foutus et plus intelligents que lui!

Quand à Hawkeye je lui accorde le fait que ses flèches sont cool et qu'au moins c'est original mais bon...je le trouve transparent auprès des autres.

j'aime bien le travail sur le visage de Hulk

Et les autres justement? Ma petite faiblesse à moi s'appelle Bruce Banner. Je suis une grande fan de Hulk, c'est le docteur Jekyll et Mister Hyde des temps modernes. J'aime le fait que contrairement aux autres il n'ait pas le choix, que ce ne soit pas glamour et sexy. J'aime profondément cette complexité du personnage. Je n'avais pas aimé le premier film avec Eric Bana (que pourtant j'adore d'amour) par contre j'ai beaucoup aimé celui avec Edward Norton (non non pas QUE pour Edward). Quand j'ai appris que c'était Mark Ruffalo et non Edward Norton qui reprenait le rôle j'ai eu peur. J'ai eu tord. Mark Ruffalo est excellent dans le rôle, on retrouve toute la complexité du personnage, l'angoisse de Bruce Banner pour ne pas laisser s'échapper Hulk et en même temps son côté zen. J'ai été convaincu par son Hulk et je lui dois de bon fous rire!!!

regardez-moi, je suis le plus beau du quartier ^^

Evidemment il y a aussi (et surtout) Tony Stark....Tony Stark c'est tout un poème. Il est fidèle à lui-même, égocentrique et insupportable mais tellement drôle! J'adore ce personnage, il met du piquant dans l'équipe, il est indispensable. Robert Downey Jr est lui aussi fidèle à lui-même, il y a du Sherlock dans son Stark et du Stark dans son Sherlock, ce qui n'est pas pour me déplaire.

J'aime beaucoup Captain America même si dans The Avengers on sent qu'il ne fait pas parti de ce monde. Il est en décalage avec les moeurs et la pensée de l'époque. C'est un pur patriote des années 40 et il a du mal à concevoir l'anticonformisme de Stark. C'était assez drôle de le voir chercher des références qu'il n'a pas! C'est le plus sérieux du lot ce qui peut en rebuter certains je l'admets mais justement, ça me plait d'avoir un super-héros que ne soit pas que vannes et déconnes.

Tu l'as vu mon marteau???

Quant à Thor, j'avoue, je le découvre. Je n'ai pas vu Thor encore mais j'aime assez le personnage, très viking (évidemment) avec son marteau. C'est un bourrin mais il a l'air sympa. J'ai hâte de découvrir son personnage dans son film perso.

LOKIIIIIIIIIIIIIIIIII (bis)

Et puis, et puis, je ne peux pas faire cette chronique sans parler de LOKI. Oui je sais c'est le vilain mais c'est un excellent vilain. J'ai découvert Tom Hiddleston il y a quelques années déjà dans Wallander et dans Return to Cranford entre autre. Je ne pouvais qu'être conquise. Je ne connaissais pas Loki (cf. Thor un peu plus haut) mais je trouve ce méchant vraiment bien pensé. Non seulement il veut une vengeance absurde mais en plus il n'a réellement aucun sentiment. Il n'est pas aussi fou que le joker de Heath Ledger mais il y a quelque chose d'approchant (sauf que le joker veut faire le mal pour le mal alors que Loki veut se venger de Thor). C'est un gamin capricieux et colérique mais un vrai méchant comme on les aime.....Loki'd.

Voila, j'espère que je vous ai donné envie de voir ce film (et les autres). Quant à moi je m'en vais de ce pas essayer les comics!

Un petit trailer pour la route!

South Riding - BBC 2011

Spoilers inside!

Dans les années 30 dans le Yorkshire, une jeune femme brigue le poste de directrice d'école dans la petite ville de South Riding. Plutôt moderne et non conventionnelle, la jeune femme se heurte à l'opposition de certains membres du conseil de la ville. Alors qu'elle se fait une place dans la vie de la ville, les opinions s'affrontent entre conservateurs et réformateurs.

Toujours dans mon élan pour découvrir de nouveaux Period Drama dans le challenge de Whoopsy Daisy, je me suis attaquée à cette récente production de la BBC, chaudement recommandée par plusieurs de mes amies. Si je n'ai pas regretté mon expérience, je dois admettre que j'ai été plutôt déçue par l'ensemble, pourtant servi par un casting alléchant.

CASTING

Anna Maxwell Martin ........................................................... Sarah Burton

David Morrissey .................................................................... Robert Carne

Penelope Wilton .................................................................... Mrs. Beddows

Katherine McGolpin .............................................................. Midge Carne

Charlie Clark .......................................................................... Lydia Holly

Douglas Henshall ................................................................... Joe Astell

Ian Bartholomew .................................................................... Gaius Drew

Shaun Dooley ........................................................................ Mr Holly

Peter Firth .............................................................................. Anthony Snaith

John Henshaw ....................................................................... Alfred Huggins

Lydia Wilson ......................................................................... Muriel Carne

Daniel West ........................................................................... Robert Carne jeune

Jennifer Hennessy .................................................................. Mrs. Holly

Le début était tout à fait prometteur. Le spectateur est saisi dans la course de l'héroïne pour être à l'heure à son entretien d'embauche. On passe en vitesse dans le Yorkshire, qui nous promet de jolis paysages pour plus tard. Le début est assez conventionnelle, on sent tout de suite que Sarah Burton est une jeune femme moderne mais sérieuse. Même si l'entretien est assez mouvementé, évidemment, Sarah Burton est engagée.

Dans le premier épisode son personnage est assez intéressant. Elle est sérieuse, assez stricte mais a une haute opinion de ses élèves et de leur potentiel. Sa relation avec la jeune Lydia et le fait qu'elle se batte pour que la jeune fille aille à l'école est touchant même si le sujet n'est pas neuf.

La partie intéressante de cette mini-série, réside en fait dans les changements sociaux de l'entre-deux guerres dans un petit village du nord de l'Angleterre. Nous ne sommes pas à Londres mais dans un milieu rural ou la chasse est une préoccupation majeure et la reconstruction de maisons décentes pour les plus pauvres de la ville est loin d'être une priorité. De la même façon, alors que Sarah se bat pour que l'école pour filles soit reconstruite avec du matériel et de l'équipement moderne, on sent bien que le sexisme est encore là.

Ce qui est intéressant, c'est que bien que Sarah soit en conflit avec certains notables de la ville comme Robert Crane, la lutte n'est pas acharnée et le sentiment d'animosité laisse vite place à autre chose. Je crois qu'une bagarre sociale trop poussée n'aurait pas convenu. Là, la série trouve un vrai équilibre entre relations des personnages et changements sociaux. Ce n'est ni tout l'un, ni tout l'autre ce qui fait que chacun peut apprécier l'ensemble.

J'ai beaucoup aimé les décors, entre ville années 30 et côtes sauvages du Yorshire, ça donne envie d'y faire un tour. Les costumes d'Anna Maxwell Martin sont superbes, je suis complètement jalouse de ses robes et de ses ensembles!

Cela dit...je suis sortie déçue de ce visionnage. Le premier épisode semblait prometteur même s'il me laissait sur ma faim, le second était très bon car c'est vraiment là que beaucoup de choses bougent. Cependant, le dernier m'a complètement perdu d'où ma déception.

En premier, vient le personnage de Robert Crane. Pour être honnête, à part dans l'épisode 2 où il m'a vraiment touché, j'ai trouvé son personnage pénible, horripilant et franchement ennuyeux. J'aurai pu être captivé par son histoire mais ça n'a pas pris. Tout d'abord, les relations qu'il entretien avec sa fille sont malsaines et j'ai eu l'impression qu'il reproduisait ce qui s'était passé avec sa femme. En parlant de Muriel, je n'ai pas réussi à le plaindre. D'accord, Muriel n'allait pas bien (pour ne pas dire franchement névrosée), cela dit je doute que son comportement ait arrangé l'état des choses....

Les relations qu'il entretient avec Sarah Burton ont une évolution cohérente jusqu'à l'épisode 3. Je pense être passée à côté de ce personnage et de son histoire et la fin de la série n'arrange pas les choses pour être honnête. Ca m'a coupé nette mon envie de voir la suite et même si j'ai continué, ce fut avec un intérêt décroissant.

Enfin, je dois admettre que je n'ai pas aimé ce troisième épisode, surtout la fin. On essaye de faire passer ça pour un Happy End: "elle s'en sort bien finalement" alors que pour moi c'est de la supercherie. Elle a perdu les deux hommes qui étaient dans sa vie et compense par son travail. Elle laisse partir un autre homme qui était à ses pieds pour pleurer un type avec qui il ne s'est rien passé (à part l'humiliation du siècle en fait). Midge, la fille de Robert laisse non seulement tomber les gens qui ont compter pour elle jusqu'alors et pars avec ce grand-père qui à mon avis va la rendre aussi névrosée que sa mère (il la fait peindre dans la même position et avec une robe similaire...si ce n'est pas avoir une case en moins ça?). La seule qui s'en sort assez bien c'est Lydia qui effectivement échappe à la condition sociale qu'on lui prédestinait (j'ai oublié de parler de son papa qui malgré quelques tords, à l'air d'être quelqu'un de bien quand même).

Pour moi ce troisième épisode est indigeste.

Je finirais sur les acteurs. Anna Maxwell Martin est bien sûre formidable. Avec Ruth Wilson c'est le genre d'actrice que je trouve méritante car bien que n'étant pas dans les critères de beauté actuelle (et souvent enlaidies dans leur film d'ailleurs, Jane Eyre, Bleak House) réussissent à se faire une place et montrent à quel point elles sont douées. Elle rend le personnage de Sarah Burton très vivant, à la fois drôle mais très strict aussi.

J'aime beaucoup Charlie Clark que j'ai découvert à Noël dans Just Henry. Elle est pétillante et bonne actrice.

J'ai retrouvé Penelope Wilton avec plaisir même si je suis un peu déçue de son jeu, j'ai eu l'impression de revoir une Isobel bis ce qui m'embête un peu.

Quant à David Morrissey...je vais me faire des ennemi(e)s mais c'est un acteur que je n'aime pas particulièrement. J'ai l'impression de le voir jouer toujours les mêmes rôles avec les mêmes expressions. Je n'aimais pas son Brandon, je n'aime pas plus son Robert Crane. Pour finir j'ai trouvé la prestation de Katherine McGolpin très convaincante. Elle a un petit côté Hermione-Emma Waston dans la voix d'assez marrant et je trouve qu'elle joue bien sur plusieurs émotions différentes: la fille de riche propriétaire qui se croit au dessus des autres à l'enfant très perturbée, elle s'en sort très bien.

Pour conclure, South Riding reste malgré tout un déception. Je n'ai pas trouvé ce petit détail qui fait qu'on a envie de revoir le film, ce petit plus qu'on m'avait promis. Ce sera pour la prochaine fois.