mercredi 18 avril 2012

A little village in the countryside


A l'initiative d'Emjy (encore et toujours!), une nouvelle section est apparue dans le forum Whoopsy Daisy!
A little village in the countryside a pour but de recréer un village à l'intérieur du forum.
Nous avons déjà deux sections : The village's bookshop et The village's theatre. Comme de bien entendu, je participe à l'initiative!

Le thème de cette animation est "le village anglais"(si le titre n'était pas assez clair). Pour valider l'animation, il suffit de lire 2 livres et de voir 2 films/séries/téléfilms dont le thème est le village ou qui se passe dans un village et comme cette animation est cumulable avec les autres challenges, je ne vais pas men priver!

Alors voila une petite liste de livres pour vous donner des idées. Bien sûr tout ça n'a rien d'exhaustif, n'hésitez pas à rajouter des titres à la liste :

- Le cercle des amateurs d'épluchures de patates de Mary Ann Shaffer et Annie Barrows
- Miss buncle's Book de Dorothy E. Stevenson
- Miss Buncle married de Dorothy E. Stevenson
- Mr Rosenblum's list/Mr Rosenblum dreams in English de Natasha Solomons
- Welcome to Rosie Hopkins' sweetshop of dreams de Jenny Colgan
- Bonne Nuit Monsieur Tom de Michelle Magorian
- Major Pettigrew's last strand de Helen Simonsons
- Testament à l'anglaise de Jonathan Coe
- Wives and daughters d'Elizabeth Gaskell
- Cranford d'Elizabeth Gaskell
- Nord et Sud d'Elizabeth Gaskell (déjà lu mais pas de critique)
- Lady Rose and Mrs Memmery de Ruby Ferguson
- South Riding de Winifred Hotby
- Lark rise to Candleford de Flora Thompson
- Les filles de Hallow Farm d'Angela huth
- et bien sûr une bonne partie des Agatha Christie

En ce qui concerne les films:

- Lark Rise saison 1 et saison 2
- Wives and daughters
- Nord et Sud (<3 <3 <3)
- Land Girls (les filles de Hallow Farm)
- Under the Greenwood Tree
- Saving Grace
- Calendar Girls
- les Agatha Christie

Voila pour les indications. Je ne sais pas encore ce que je lirai mais comme d'habitude, la page sera mise à jour!

mardi 17 avril 2012

Gene Kelly and Fred Astaire - The Babbitt and the Bromide

Suite au sondage de Popila sur Whoopsy Daisy au sujet de : Gene Kelly vs Fred Astaire, Popila a eu la bonne idée de publier cette vidéo (je l'en remercie d'ailleurs).


J'adore particulièrement le tout début et le morceau de claquette. Si vous regardez bien, je trouve que personnellement on constate toute la différence entre ces deux acteurs. On entend bien le pas élégant et racé de Fred Astaire et le pas plus énergique et affirmé de Gene. J'aime ces deux acteurs justement parce qu'ils sont différents. Cette vidéo is my one weakness!

(Je ne possède aucun droit sur la vidéo).

L'assassin est au collège (Nils Hazard #2) - Marie-Aude Murail


Présentation de l'éditeur: Un professeur a retrouvé son casier forcé et ses copies corrigées avec du sang humain. Avertissement ou mauvaise plaisanterie? Voila exactement le genre de questions qu'on peut poser au chasseur d'énigmes Nils Hazard et à sa petite amie Catherine Roque. Tous deux vont enquêter sur le terrain lui se faisant passer pour le nouveau prof d'Histoire-Géo, elle se faisant embaucher aux cuisines. Mais ils pourraient bien le regretter.
Nils se retrouve avec 280 suspects, dont un directeur à demi fou, une ogresse déguisée en prof de français, un concierge simple d'esprit, une sixième qui se défenestre, un quatrième qui fait sauter les plombs, des troisièmes qui ont inventé la gruge industrielle, et un "maniaque du crime" qui rôde la nuit dans les couloirs de l'internat.
Bienvenue au collège Saint-Prix.

Depuis le temps qu'on me parlait de Nils Hazard! Il était temps que je m'y mette, n'est-ce pas? Donc tout d'abord, merci Betti pour le cadeau d'anniversaire dévoré en une journée cela va sans dire.

Pour resituer un peu les choses puisque L'assassin est au collège est le deuxième tome d'une série jeunesse (qui se lisent indépendamment d'ailleurs, je n'ai pas lu le tome 1 et j'ai quand même compris l'histoire), Nils Hazard est étruscologue (et il s'y connait aussi un peu en égyptien) et professeur à la Sorbonne. Un peu guindé (monsieur vouvoie sa petite amie) il est aussi très fort en énigme et avec sa petite amie Catherine Roque ils enquêtent à la demande de l'inspecteur Berthier.
Le couple Catherine-Nils est très agréable. Ils sont drôles et se taquinent beaucoup ce qui donne du dynamisme à leur relation.

Au départ, en regardant le volume de 174 pages je me suis dit que ce serait désespérément trop court. En fait, si c'est court le récit est très bien construit et l'intrigue prend son temps. Je me rends compte de la densité de l'écriture de Marie-Aude Murail qui fait qu'en peu de mots elle en dit beaucoup. J'aime le ton de Nils Hazard à mi-chemin entre un vocabulaire précieux de prof de Sorbonne et le langage désabusé d'un homme de trente-cinq. C'est un mélange un peu déroutant mais parfaitement réussi. Comme d'habitude, on retrouve ce qui fait le délice de l'écriture de Marie-Aude Murail: un ton percutant, une maîtrise de l'écriture et un vocabulaire recherché.

En ce qui concerne l'intrigue policière je l'ai trouvé efficace. Pour un adulte cela ne fait pas vraiment peur mais ça doit un peu plus impressionner un esprit plus jeune. Cela dit je l'ai trouvé très bien. Elle est prenante, parfois angoissante sinon drôle.
Les sixièmes m'ont bien fait rire avec Claire Delmas qui "se fait toujours assassiner", le baron Von Gluck et les reconstitutions historiques. Les quatrièmes sont intéressants et les troisièmes assez perturbants. Le collège entier est perturbant de toute façon.
Je n'avais pas deviné la fin, Marie-Aude Murail brouille bien les pistes, accumule les suspects et les fausses pistes.

Une enquête qui m'a beaucoup plu menée par un inspecteur-etruscologue au charme indéniable! Sans aucun doute L'assassin est au collège ne sera pas mon dernier Nils Hazard!

A noter que la série des Nils Hazard fait l'objet d'une réédition à l'école des loisirs.

dimanche 15 avril 2012

Un mariage de convenance (la demande en mariage) - Georgette Heyer


Présentation (tronquée) de l'éditeur: Depuis longtemps, il a été convenu que le comte de Rule épouserait un jour l'une des trois demoiselles Winwood. Et, le moment venu, c'est tout naturellement que le comte fait sa demande à Elizabeth, la plus jolie des sœurs. Pour cette dernière, amoureuse d'un autre homme, c'est la consternation. Mais comment refuser une union qui permettrait à sa famille, criblée de dettes, d'échapper à la ruine ? C'est alors qu'Horatia, la benjamine, a une idée...

Alors voila, Un mariage de convenance est mon premier roman de Romance que je lis, aussi pour les lectrices aguerries, ne m'en veuillez pas d'une opinion (peut-être) trop enthousiaste, la jeunesse et l'innocence sans doute!

Evidemment vous l'aurez compris, j'ai beaucoup aimé cette histoire! J'ai délibérément tronqué le résumé mais je m'en explique: je savais que Georgette Heyer (en plus d'être "l'inventrice" de la romance Régence) est considérée comme une continuatrice de Jane Austen (point de vue que je partage même si l'écriture de Jane est plus cynique et pointue). De ce fait, lors du premier chapitre où l'on comprend les problèmes d'Elizabeth je me suis dis : " bon alors elle, elle va épouser machin, elle bidule et elle on verra". Autant vous dire qu'au chapitre suivant j'ai été servie (haussement de sourcil interrogateur, relecture du chapitre et grand éclat de rire dans le métro pour faire bonne mesure). Du coup je préfère laissez la surprise à celles et ceux qui seraient tentés!

Parce qu'en effet, même si on sent chez Georgette Heyer un fort côté "Jane Austen" cette ouverture et le postulat de base m'a surprise par sa fraicheur et son originalité. De plus, s'il s'agit d'un mariage de convenance, les époux ne se détestent pas au contraire, ils ont au pire quelques petits problèmes de compréhension. J'ai donc beaucoup aimé l'histoire dont le déroulement n'a rien de forcé. Il y a beaucoup de rebondissements et une fin plutôt rocambolesque qui m'a beaucoup fait rire. Pelham le frère de l'héroïne et Pomeroy, dit Pom le meilleur ami de Pelham sont assez fêlés dans leur genre, c'est un roman à eux-seuls.

J'ai tout de suite adhérée à l'héroïne. Elle est jeune, fraîche, un brin frivole mais sans le faire exprès, tout comme les bêtises qu'elle accumule là aussi sans le faire exprès. Je l'ai trouvé terriblement touchante car malgré tout si elle cherche à agacer Lord Rule pour qu'il lui accorde un peu d'attention, elle est paniquée dès que les évènements prennent un tour qui pourrait nuire à l'honneur de son mari. Ca m'a beaucoup touché cette attention particulière.
D'un autre côté je suis bien entendue amoureuse de Rule, digne représentant du maliatus anglinarus communément appelé mâle anglais. Flegmatique à souhait comme Sir Percy (le mouron rouge) il prend tout de façon très détaché alors qu'en réalité il ne faut pas le chercher.
Le couple est très équilibré et mine de rien on y croit bien malgré leur disparité.

Georgette Heyer a le sens du détail. Elle faisait de nombreuses recherches pour être exacte dans ses descriptions de l'époque et cela se sent. C'est très appréciable car le travail de l'auteure pour rendre le récit plus vivant et réel est réussi. Si Georgette Heyer est une continuatrice de Jane Austen (elle est d'ailleurs marqué comme telle sur les blogs de fan de Jane ainsi que dans toutes ses notices biographiques), j'ai tout de même eu l'impression d'être plus dans The Duchess que dans Pride and Prejudice, surtout parce que Un mariage de convenance se situe dans l'aristocratie et non dans la gentry. Jane a également une écriture plus incisive et critique mais c'est aussi parce qu'elle décrit sa propre époque alors que Georgette Heyer recréée un monde différent du sien. Cela dit, ça ne gâche rien au plaisir de la lecture.
Pour celle qui s'inquièterait cependant: pas de panique, c'est très austinien et très chaste, de quoi commencer en douceur.

Voici la critique de Jane Austen's world (qui a le mérite d'avoir lu plus de Georgette Heyer que moi et donc d'avoir un avis plus fin).


Un mariage de convenance est aussi disponible en audiobook lu par Richard Armitage (donc ça me fait très envie)!


La romance, les préjugés et moi...



Il était une fois trois blogueuses : Chi-Chi, Tam-Tam et Pimpi qui, fans de romances, essayaient de convertir le monde autour d'elles aux couvertures roses bonbons.
Moi, innocente blogueuse n'ayant jamais lu un Harlequin de ma vie, me demandais ce que cela pouvait bien être.
Lorsque Cécile, plutôt franche dans ses critiques sur le genre s'est extasiée devant la série des Brigerton de Julia Quinn, mon esprit innocent s'est demandé sincèrement s'il ne fallait pas s'y mettre. Pour couronner le tout, Miss Peabody (une amie très chère mais moins pénible que la Peabody d'Elizabeth Peters) m'a gentiment mis entre les mains du Georgette Heyer et du Mary Balogh...j'ai su que j'étais fichue!

Parce que pour moi, avant de découvrir ces charmantes demoiselles, la "Romance" c'était forcément mauvais, niais et méprisable (oui je le reconnais j'ai été aussi étroite d'esprit...notez que je n'en suis pas fière). Pour mon honneur offensé, hors de question que je m'abaisse à lire un roman de gare, surtout si la couverture est immonde. (bon admettez...quand même...ils pourraient faire un effort non?).

Je l'admets donc j'étais pleine de préjugés pour ce genre inconnu pour moi. En fait, tout est une question d'habitude. Il n'y a jamais eu d'Harlequin (ou assimilé) chez moi adolescente. Ni mes grands-mères, ni ma mère ni mes tantes n'avaient ce genre de lecture. Du coup, adolescente j'ai commencé par les Jane Austen et soeurs Brontë, qui même si elles partagent des caractéristiques communes avec la romance, n'en sont pas tout à fait et surtout ne sont pas stigmatisées! Car voila bien le problème du genre: il est stigmatisé. Cela ne fait pas bien de lire de la romance aux couvertures horribles, ça n'est pas aussi respectable qu'un mauvais polar, l'hémoglobine c'est plus noble. Je ne dis pas que toute la romance est sous-estimée, mais clairement, certaines auteures (oui ce sont des femmes qui écrivent généralement), passent à la trappe alors que leurs romans pourraient être mis en valeur. Mais comme dirait Chi-Chi: lire de la romance ça fait "décérébré".

Et puis...je suis tombée sur Lord Maccon (plutôt deux fois qu'une!) et Miss Tarabotti et j'ai adoré. Alors oui ce n'est pas tout à fait de la romance, ne sortons pas pelles et fourches tout de suite....mais quand même...leur histoire tient une place importante dans le premier tome et c'est délicieux. M'étant bien amusée, je me suis dit: Why not à condition d'être guidée!

Rencontrer Chi-Chi, Tam-Tam, Pimpi, Cess et Miss Peabody m'a fait beaucoup de bien. Après de longues discussions avec Chi-Chi (méfiez-vous, elle est douée), Tam-Tam (elle est fourbe) et Miss Peabody (tout aussi dangereuse!) j'ai été convaincue d'essayer!
Certes la romance est un genre avec des codes dans lesquels on trouve de tout: du très bons et du très mauvais, le tout étant de faire le tri.

Alors voila ce que j'ai dans ma besace pour commencer:

- du Georgette Heyer
- La série des Happy Ever After d'Eloisa James
- La série des Bridgerton de Julia Quinn
- Les Wallflower de Lisa Keyplas
- Les Elizabeth Hoyt
- les Bedwyn de Mary Balogh
- Les Lauren Willing

Je promets d'être exacte et d'aider les novices qui comme moi veulent essayer, se challenger! Parce qu'après tout, c'est aussi la richesse de la blogosphère de rencontrer des gens aux goûts différents et de se laisser convaincre, non?

Pour celles (et ceux) qui voudraient en savoir plus je vous recommande les 5 règles d'or des novices en romance dont je partage l'avis mot pour mot ainsi que les conseils de Tam-Tam princesse avisée qui vous offre une très belle liste!

samedi 14 avril 2012

Les classiques de la littérature française prennent un coup de jeune!

Hachette jeunesse et Le livre de poche jeunesse ont décidé de ressortir certains classiques avec de nouvelles couvertures et en version abrégée.

Je sens déjà que certains vont hurler au sacrilège d'avoir abrégé les classiques de la littérature française. Personnellement je trouve que c'est une bonne idée.
Il faut arrêter de croire que tous les enfants de 4ème peuvent apprécier la version intégrale des Misérables, c'est faux. J'ai toujours été une grande lectrice, inscrite en bibliothèque depuis mes 1 an mais lorsque l'on m'a fait lire l'intégrale des Misérables et Du Bossu de Notre-Dame à 14 ans, cela m'a un peu dégoûtée, alors que j'ai adoré quatre-vingt treize et Le dernier jour d'un condamné.
En revanche, j'ai apprécié les Zola que l'on m'a fait lire plus tard. Du coup, repenser les couvertures de ces romans, pour qu'ils soient plus attractifs et apporter aux adolescents des versions abrégées des classiques peut les inciter à poursuivre leur exploration de ces chefs-d'oeuvres de la littérature.
Donner le goût de lire aux jeunes, par n'importe quel moyen, c'est peut-être déjà une récompense en soi non? Alors voici les nouvelles couvertures des classiques chez Le livre de poche jeunesse.
Alors, vous êtes tentés par une relecture des classiques?















vendredi 13 avril 2012

The Joy of Books

Parce que c'est Vendredi 13, qu'il ne faut pas oublier de partager sa lecture du jour chez Vendredi Lecture (page Facebook et Twitter), j'ai envie d'un peu de douceur.

Alors voila, parce que j'aime les livres :


(ce n'est pas un plaidoyer contre le numérique, j'aime ma Sweetie, simplement cette vidéo est magique)

Et j'ai envie de dire: dédicace à Chi-chi et à sa bibliothèque rangée par couleur!