tag:blogger.com,1999:blog-5078941143750886953.post7781309073632444707..comments2023-12-21T12:24:30.004+01:00Comments on Persephone & the Cheshire Cat: Les personnages masculins chez Jane AustenPerséphonehttp://www.blogger.com/profile/11120146887513429561noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5078941143750886953.post-5792231843335641872014-04-10T19:07:19.843+02:002014-04-10T19:07:19.843+02:00Ttttt ma petite M, ne crois pas que tu pourras gar...Ttttt ma petite M, ne crois pas que tu pourras garder Henry Tilney pour toi seule...il est bien trop précieux cet homme là. <br /><br />Mais tu as mes plus plates excuses. L'article date de 2009, autant dire l'aube pour ce blog et si je refaisais l'article maintenant, il serait sans doute trois fois plus long et plus explicite. Je le réécrirai peut-être à l'occasion. <br /><br />Personne ne dit qu'Henry est banal! Au contraire, il est MON PERSONNAGE PREFERE chez Jane Austen. Plus que Darcy, c'est Henry Tilney que j'aime même si je ne le dis pas assez. D'ailleurs il appartient à la catégorie que j'ai appelé des personnages "Lumière", pas vraiment un personnage falot bien que doux et moins "dashing" que Darcy. (En revanche Old Fogey parlait d'Edmund de Mansfield park, je ne sais pas si tu as pu confondre, je me suis relue deux fois et je n'ai pas trouvé de mention de "banal" pour Henry, dis moi où, ça m'intéresserait de corriger). <br /><br />Tilney est drôle, fin, et il connait la mousseline...que demander de plus? J'adore sa façon de se moquer gentiment de Catherine et de reconnaitre ses tords. Bref, vive Henry. <br /><br />Au plaisir de te recroiser souvent.Perséphonehttps://www.blogger.com/profile/11120146887513429561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5078941143750886953.post-60483609218137108802014-04-10T12:26:11.094+02:002014-04-10T12:26:11.094+02:00Bonjour à tous (toutes, surtout, j'imagine!) !...Bonjour à tous (toutes, surtout, j'imagine!) !<br />En dehors de la justesse de cet article je tenais à soulever le fait que Henry Tilney ne soit pas un personnage aussi banal que vous semblez l'admettre!<br />Certes, il est peut-être moins original, plus "banal" que des hommes comme Darcy, mais je ne supporte pas (^^) qu'on le définisse comme sans intérêt! Dans le livre, peut-être moins dans l'adaptation en film, et encore, c'est un homme qui à la fois possède de l'esprit, de la répartie et de l'ironie (il se joue de Catherine Morland, et donc la séduit de manière fine et intelligente). Il est également cultivé de par ses lectures et, dernier point, il n'est pas non plus arrogant : son humour ironique se transforme en une timidité touchante face à celle qu'il aime.<br />Est-ce si banal et inintéressant que ça...?<br /><br />Bon,je devrais être contente que personne ne l'aime, pour le garder pour moi x)<br />With all my respect,<br />M.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5078941143750886953.post-53364561617391615732009-03-08T19:01:00.000+01:002009-03-08T19:01:00.000+01:00Bonjour Old Fogey,il se trouve que j'adore Edmund....Bonjour Old Fogey,<BR/><BR/>il se trouve que j'adore Edmund...tout comme Mansfield Park. Je sais il est moins brillant que Darcy mais je l'aime bien quand même. Chacun ses goûts.<BR/><BR/>Cordialement<BR/><BR/>PerséphonePerséphonehttps://www.blogger.com/profile/11120146887513429561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5078941143750886953.post-89789845334854372202009-03-08T00:27:00.000+01:002009-03-08T00:27:00.000+01:00Bonjour Persèphone,Frank Churchill n'est pas de li...Bonjour Persèphone,<BR/><BR/>Frank Churchill n'est pas de libertin mais il est Deceiver - pourquoi la deception du piano? Bingley et Bertram sont vraiment membres de la catégorie des Hommes prudents - j'en suis d'accord avec vous.<BR/>Mais je ne peux pas aimer Edmund - un vrai homme fade.<BR/>Regards<BR/>OFOld Fogeyhttps://www.blogger.com/profile/11247102564173946623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5078941143750886953.post-11338683334466704292009-03-07T10:17:00.000+01:002009-03-07T10:17:00.000+01:00Bonjour Old Fogey Je tout à fait d'accord avec vou...Bonjour Old Fogey <BR/><BR/>Je tout à fait d'accord avec vous le mot Libertin ou Deceiver conviendrait parfaitement à des personnages comme Crawford, Willoughby ou Wickham. Cependant cela exclu Franck Churchill qui ne peut être comparé à ces derniers. Idem pour le "Protecteur" le titre change mais l'idée reste la même.<BR/>Pour ce qui est des Hypocrites cela est tout à fait pertinant, je ne les ai pourtant pas mis dans l'article car j'ai préféré me focaliser sur les figures d'"amant". <BR/><BR/>En revanche pour l'Homme prudent, je pense que la catégorie doit être un peu élargie pour y faire rentrer plus de monde comme Bingley ou Edmund Betram.<BR/><BR/>Thanks for your comment.<BR/>et je viens de m'appercevoir que vous tenez le blog Idolising Jane qui est excellent.<BR/><BR/>Best wishes too<BR/><BR/>PerséphonePerséphonehttps://www.blogger.com/profile/11120146887513429561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5078941143750886953.post-69170111937740386312009-03-06T23:41:00.000+01:002009-03-06T23:41:00.000+01:00Très intéressant. Pour ma part je proposerai des c...Très intéressant. Pour ma part je proposerai des catégories similaires et aussi differentes. Votre séducteur j'appelle le 'libertin' - ou en anglais "The Deceiver" - Willoughby, Wickham, Crawford etc. Votre ténébreux est pour moi le genre d'homme qui est aussi Le Protecteur, comme Brandon, Darcy etc. Mais j'ai une autre catégorie des hommes que j'appelle L'Hypocrite comme M.Collins, Walter Elliot. Je n'ai pas de catégorie particulière pour Edward Ferrars etc sauf peut-être L'Homme Prudent. Le Libertin est le plus intéressant, n'est-ce-pas.<BR/>Best wishes<BR/>OFOld Fogeyhttps://www.blogger.com/profile/11247102564173946623noreply@blogger.com